"El Ente no se presentó a tomar las muestras": Magdalena Day apeló la multa ambiental y desmintió irregularidades en Vía Aurelia

Según detalló Day, la desarrolladora tuvo que intervenir de urgencia ante la baja de la prestataria original: "Nosotros, cuando nos pidieron que anulemos el contrato con la empresa Industria Clark, que se ocupaba de la depuración de líquidos, invertimos 150 mil dólares en dos tanques de Aguas del Norte que estaban vacíos para poner en funcionamiento las dos plantas, hasta tanto  Aguas del Norte termine la obra de la.planta depuradora de zona sur".

Para la empresaria, las exigencias del organismo provincial carecen de sustento técnico y esconden una animosidad comercial. "Nada le gusta al Ente, es hostigamiento", disparó, al tiempo que recordó el esfuerzo privado volcado en la región: "Llevamos 600 millones de dólares invertidos en 20 años en infraestructura de nuestros barrios abiertos". No obstante, reconoció que el desarrollo inmobiliario del sector llegó a un límite forzado por el propio Estado: "Hasta que no se termine la obra de la planta depuradora de zona sur no se pueden habilitar nuevos desarrollos urbanos".

Day también aprovechó para desmentir las versiones que la vinculaban con una supuesta apropiación ilegal de tierras públicas colindantes. "Me dicen que yo me quedé con el predio de la escuela agrícola, pero el Estado cedió parte del terreno para Aguas del Norte", explicó de forma tajante, confirmando que ante la Cámara ya "presentamos la documentación y el comodato de la planta nueva".

Finalmente, la titular de la desarrolladora se refirió a las sanciones económicas que pesan sobre la firma por supuestos vuelcos contaminantes, asegurando que la verdad saldrá a la luz en los tribunales tras un desplante del propio Ente en el terreno. "La multa la apelamos en la justicia, nos llamaron a mediación y quedamos en tomar muestras un día, pero no se presentó el Ente a las muestras", denunció.