DATO: Según el ranking de libertad y prosperidad, ¿En qué puesto se ubica Argentina?

La Argentina ocupó el puesto 69 en el Índice de Libertad y el 42 en el de Prosperidad en la edición 2026 del Atlas Freedom and Prosperity Around the World, elaborado por la fundación Atlantic Council, que analiza la relación entre calidad institucional y desempeño económico-social en más de 160 países.

El informe identificó que, pese a una mejora en libertad respecto al año anterior, los indicadores del país mantienen estabilidad y reflejan fortalezas específicas junto a persistentes debilidades estructurales, lo que impide un salto de categoría en el escenario global.

En la última edición del ranking, la Argentina había registrado un puntaje de 68,1 en libertad y 76,6 en prosperidad, y de acuerdo a Atlantic Council, el país se mantiene dentro del grupo con “libertad y prosperidad moderadas”, una posición que, aunque comparable o superior a la mayoría de los países de la región, evidencia un rezago ante las economías líderes mundiales y regionales.

Qué países encabezan la prosperidad y libertad

Dinamarca dominó el ranking global de libertad con 91,9 puntos, seguida por Luxemburgo (91,5) y Suecia (91,3). Para la región, Chile obtuvo la mejor ubicación en libertad, con el puesto 28 y 83,1 puntos, y Uruguay apareció en el puesto 35 con 80,3. Brasil, en tanto, ocupó la posición 54 (73,3 puntos) y Paraguay queda en el puesto 79 (66,1 puntos).

En prosperidad, Luxemburgo lideró el mundo con 93,7 puntos, seguido de Suiza (92,8) y Noruega (92,6). A nivel regional, Uruguay logra la mejor ubicación sudamericana con el puesto 40 (79 puntos), mientras Chile se ubica en el 49 (75,1 puntos). Brasil alcanza el puesto 69 (69,5 puntos) y Paraguay cierra la lista de los países destacados con el puesto 97 (62,7 puntos), según Atlantic Council. La ubicación argentina —por encima de Colombia, Perú y México, pero manteniéndose detrás de Uruguay— indica un desempeño superior a la media latinoamericana, aunque con espacio para mejoras sustantivas.

El informe concluye que la ayuda al desarrollo solo puede producir efectos duraderos si se apoya una agenda política comprometida internamente. Históricamente, la asistencia internacional nunca fue neutral ni meramente técnica: “La ayuda siempre respondió a intereses políticos, tanto en la Guerra Fría como en la rivalidad multipolar actual”, destaca Atlantic Council.